Este es un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas. A los extremeños, españoles y europeos esta obra nos ha costado mucho (más de medio millón de euros) y no ha servido de nada. Probablemente vaivenes políticos locales han sido la causa del estado de abandono en el que se encuentran estas instalaciones que tanto prometían a una localidad que podía haber sido un referente en turismo minero, como lo ha sido Fuente del Arco o Logrosán, por poner dos ejemplos destacados. Si estuviéramos en Islandia, a alguien se le caería el pelo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Mancomunidad Geominera, un ejemplo de difusión geológica.
Mancomunidad Geominera (http://www.mancomunidadgeominera.com/) es una web que nos enseña los valores geológicos y mineros de la varios puebl...
-
En el número 303 de la revista del Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas de España, del año 1990, Octavio Puche Riart y Juli...
-
Podríamos haber etiquetado esta nota como tema geomorfológico o petrográfico, por tener también este carácter. Pero es el tectónico, ...
-
Al comienzo del tomo LXXVIII del Boletín Geológico y Minero de España, de 1967, L. de A. (podría ser la doctora Dña. Concepción López de A...
Eduardo, yo creo que pones el dedo en la llaga. Lo peor no es tirar el dinero (que ya por sí solo sería grave)sino las falsas expectativas con las que se generan estos proyectos. Me parece que hacer una apuesta, aunque sea arriesgada, se puede perdonar siempre que tenga bases sólidas. Pero hacer una apuesta con base en las nubes es imperdonable, típico de charlatanes que se quieren llevar el dinero. En este caso, dado que no soy ni geólogo ni ingeniero de minas, mi opinión vale bien poco, pero... ¿realmente estas minas iban a poder llevar gente a Azuaga?
ResponderEliminar