Con este largo título, en 1973 vería la luz la tesis de don José Ramón Peláez Pruneda. Contó con la colaboración de algunos colegas (Pedro Herranz Araujo, Miguel Ángel San José Lancha y Lorenzo Vilas Minondo), además de la ayuda de la Confederación Hidrográfica del Guadiana.
Esta tesis empezó siendo dirigida por el insigne Noel Llopis Lladó, pero fue finalmente dirigida por Luis Sánchez de la Torre, por fallecimiento de don Noel. El resultado es muy interesante, dado que estaba destinado a iniciar una serie de investigaciones hidrogeológicas en toda la cuenca del Guadiana, que finalmente no se materializaría.
Se incluyen varios planos con referencia de los resultados analíticos, así como un interesante mapa geológico y varios cortes geológicos aclaratorios.
A continuación sintetizo las conclusiones de esta tesis:
- Se distinguen cuatro acuíferos: granito y rocas paleozoicas (circulación por fisuración), arcosas residuales (elevada porosidad textural y presencia de un ligero artesianismo), lentejones arenosos o aleuríticos de los barros (continuidad) y depósitos del Cuaternario (acuíferos libres).
- Desde el punto de vista de su permeabilidad, las formaciones acuíferas de mayor interés son las arenas tipo "Mengabril" y las arcosas.
- La formación de los "Barros" tiene gran importancia en la hidrogeología de la región por su comportamiento como acuitardo.
- La red fluvial presenta un carácter netamente efluente frente a estos acuíferos.
- El gradiente de circulación es en general relativamente bajo (entre el 2 y el 4 %).
- Hidroquímicamente, se establecen las siguientes unidades: Barros, Arcosas-barros, Arenas de Mengabril, Rellenos de Valle, río Guadiana, río Búrdalo y Paleozoico.
- Las aguas de la Unidad de los Barros alcanzan los mayores valores de dureza, residuo fijo, índice de aniones y cationes y son las de peor calidad de la zona.
- El 80% de las muestras estudiadas -para el desarrollo de esta tesis- resultan potables o admisibles.
- El 80% de las aguas resultan aceptables para el regadío.
.jpg)