Cuando aún se mantenía la idea de un origen debido a impacto meteorítico, en 2003 se publicó este trabajo especializado, fundamentado en los análisis de laboratorio, donde los autores (Enrique Díaz-Martínez y Jens Örmo) ya empezaban a postular un origen diferente de la roca pumícea de El Gasco, debido a procesos de vitrificación. Posteriormente, esta idea cristalizaría, siendo hoy en día la principal hipóstesis de trabajo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Mancomunidad Geominera, un ejemplo de difusión geológica.
Mancomunidad Geominera (http://www.mancomunidadgeominera.com/) es una web que nos enseña los valores geológicos y mineros de la varios puebl...
-
En el número 303 de la revista del Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas de España, del año 1990, Octavio Puche Riart y Juli...
-
Podríamos haber etiquetado esta nota como tema geomorfológico o petrográfico, por tener también este carácter. Pero es el tectónico, ...
-
Al comienzo del tomo LXXVIII del Boletín Geológico y Minero de España, de 1967, L. de A. (podría ser la doctora Dña. Concepción López de A...
¡Qué casualidad!. Estuve este fin de semana por las Hurdes, tras 25 años de ausencia y por aquel entonces visité varias veces el "volcán" de El Gasco. Tenía entendido que venía a ser de un granito que había perdido por meteorización la parte de ortosas y había quedado con aspecto de pumita. Además recuerdo que había una pequeña cueva por debajo, que decían los del pueblo que no se podía entrar porque estaba llena de gases axfisiantes.
ResponderEliminarNo se trata de un granito alterado o meteorizado, sino de una roca pumícea, según la terminología que estamos utilizando últimamente. Respecto a la cueva, se trataría más bien de las excavaciones que los lugareños harían por debajo de al escombrera de roca, creando cubiles de excavación. Peligrosos, por cierto. Saludos.
ResponderEliminar