En este trabajo, publicado en 1970, en la revista Acta Geológica Hispánica, se hace un estudio textural y mineralógico de la fracción arena de los ríos Búrdalo y Burdalillo. Los minerales presentes en dicha fracción son turmalina, biotita, ilmenita, circón, granate, andalucita, silimanita, cuarzo y feldespatos. Resulta curioso que la prácticamente ausencia de casiterita se atribuye al laboreo que se hacía antaño de los aluviales, mediante bateo.
En 1970 se publicó este sencillo trabajo. Consiste en la presentación de los resultados de lo que parece una campaña de investigación geoquímica de arroyos. Conclusión: se trata de arroyos con predominancia de ilmenita (un óxido de hierro y titanio), procedente de la meteorización de las rocas ígneas del área fuente. Los resultados en casiterita fueron, en cambio, pobres. Si este estudio se hubiera realizado en arroyos más al oeste, probablemente hubieran detectado un importante grado de estaño en las arenas, debido a la presencia de los yacimientos wolframo-estanníferos distribuidos por la banda de cizalla de Montánchez y en los que se encuentra, entre otras, las mina La Parrilla.
.jpg)
La ilmenita que se cita en este trabajo y en otros del sinclinal de Cáceres, puede llegar a ser reconocible a simple vista o precisas de un laboratorio para identificarla?
ResponderEliminarUn saludo!!
Creo que más bien precisa de una analítica. No obstante, los autores, supongo, llegarían a un punto en que serían capaces de conocer la naturaleza mineral de los granos de las arenas que estudiaban con un simple vistazo.
ResponderEliminarCuriosa y muy interesante me resulta esta aportación, porque tiene una gran relación con los varios kilógramos de Ilmenita (negra y muy pesada)que aparecieron dentro de algunas sepulturas romanas, en los años 60, en los Lotes de la Colonia de Cañamero.
ResponderEliminarEn su día recogí muestras que se analizaron, en la Facultad de Geología de la Universidad de Paris-Sud,y tenían un alto contenido en minerales pesados, principalmente Ilmenita. Entonces todo quedó en nada (años 60), solo que nos hizo pensar que aquellos romanos eran bateadores o mineros, tal vez buscadores de oro en los arroyos villuerquinos. Si hoy retomáramos el asunto quizás podríamos hacer una interesante investigación.
Un saludo.
Creo que el bateo era una actividad común en la antigüedad. Hay que tener en cuenta que solo hacía falta un recipiente con forma cónica y tiempo. Y lo más difícil hace 2000 años era el recipiente. Hoy lo más difícil es el tiempo. Así que opino que había mucha actividad relacionada con la minería de rapiña, mediante bateo. Bueno, bonito y barato, como se puede deducir fácilmente.
ResponderEliminar