Folleto sobre las minas de fosforita de Logrosán.

En este post presento en jpg el folleto que ha editado la Diputación de Cáceres sobre las minas de fosforita de Logrosán.

Actualmente la empresa TECMINSA,S.L. está dirigiendo las obras de rehabilitación y apertura pública turística de la Mina Costanaza, una de las más conocidas de las que explotaron fosfato en la localidad de Logrosán. Estas minas, además, son uno de los geositios fundamentales para comprender la geología y minería del fósforo de la Península Ibérica.

Con esta obra se dará un impulso definitivo a la comarca geológica de las Villuercas, pues ése será el punto de acceso público occidental por excelencia utilizado por los turistas del Geoparque Villuercas Ibores Jara.

La piedra que se menea o bamboleante de Montánchez, por Julio Lozano.

Hace escasos días se ha publicado en la revista Mansaborá un interesante artículo de nuestro amigo Julio Lozano, profesor del IES Hernández-Pacheco, sobre esta roca, un singular afloramiento del tipo de roca pedestal, típico de los terrenos graníticos, aunque no demasiado abundante, pues suele ser objeto de vandalismo y destrucción.

Según la web http://www.montanchez.net/historia/piedra.html, tomado a su vez de la "Historia de Montánchez", de Tirso Lozano Rubio:

La piedra bamboleante, llamada "el cancho que se menea", estaba situada en lo alto de un pico (llamado de la Cogolla) de la cordillera Oretana, cerca del hito que puso en aquella cúspide la Comisión de la triangulación geodésica, a 1000 metros de altura sobre el nivel del mar, y en punto distante a una legua de Montánchez.
El monumento se componía esencialmente de tres piedras de distintos tamaños, labradas, esto es, cortadas aunque imperfecta y groseramente, y colocadas y dispuestas en el orden y para el fin apetecido, con excelente resultado. Dichos tres elementos son: pedestal, plinto y cabeza o piedra bamboleantes propiamente dicha. El pedestal era cuadrangular, de 86 cm de altura y estaba un poco inclinado hacia un lado; el plinto era cuadrado, de 22 cm de altura por donde esta es mayor, para compensar la inclinación, y la piedra bamboleante ofrecia un perfil trapecial y medía 2,60 metros de altura, teniendo el total del monumento 3,68 metros. Las piedras eran graníticas como las que hay en toda la sierra y junto al monumento había otras piedras amontonadas que permitian desde encima de ellas empujar la gran piedra, oponiendo al principio alguna resistencia, pero luego que empieza a moverse, opone menos y disminuye la resistencia a medida que se van produciendo más oscilaciones, aumentándose la velocidad e inclinación hasta parecer que se va a caer sobre el que la mueve. Su aspecto y forma ensanchada por arriba,lo delgado del plinto sobre el pedestal y éste, daban la impresión de un incorrecto busto humano, lo que ha sugerido la idea de que pudiera ser un ídolo que mueve la cabeza sobre sus hombros y domina aquella grandísima extensión.

La "piedra bamboleante", que resisitió los vendabales y huracanes que con furia azotaron la montaña por tantos miles de años, tuvo un final nefasto el día 19 de junio de 1937, en el que había desplazadas en la sierra dos compañías del Regimiento de Las navas. La primera compañía, comandada por el alférez Félix Alejandro Bartolomé Ingelmo estaba en el punto cumbre, a mil metros de altura, donde estaba emplazada la "piedra oscilante"; la hicieron oscilar fácilmente, obedeciendo el cancho a su requeriemiento, pero los soldados que estaban acostumbrados a la obediencia ciega de sus jefes y oficiales y para probar, sin duda, que sabían derrocar piedras milenarias, deliberaron entre sí, si la piedra podía y debía derrocarse, con la resolución de la caída de la piedra, el derribo del coloso, y así probar, sin duda "su valentía".

Por último, decir que no debe confundirse con la "Piedra del dedo meñique", en Arroyomolinos de Montánchez, muy cerca de ésta que hemos tratado hoy.

"Bosquejo Geológico de la Provincia de Cáceres", por Egozcue y Mallada.

Justo Egozcue y Lucas Mallada publicarían en 1876 este mapa geológico de Cáceres, uno de los primeros editados con esta temática.

Se trata de un mapa impreso a escala 1:400.000, en el que se cartografían los tipos de rocas principales.

"Modelo Geoeléctrico de la Litosfera Castellano-Extremeña", por Pous Fábregas y otros.

En las Jornadas de Seguimiento de Ciencias de la Tierra, celebradas en la Universidad de Vigo entre el 24 y el 27 de  marzo de 2009, don Jaime Pous realizó la presentación del proyecto de "Perfil magnetoeléctrico MT Alcudia", proyecto iniciado el 1 de octubre de 2006 y finalizado el 30 de septiembre de 2009. El video de la presentaciónen del Sr. Pous en http://tv.uvigo.es/video/26026.html.

Estas jornadas se celebraron en la Sala I del Edificio Miralles, en las que numerosos investigadores de Ciencias de la Tierra expusieron los proyectos en los que están trabajando, entre los que hemos encontrado éste en el que la geología Extremeña aparece citada de un modo directo. 

El proyecto consistió en la realización de un perfil magneto-telúrico entre las zonas de Ossa-Morena (ZOM) y Centroibérica (ZCI), mediante 33 sondeos de banda ancha. El resultado es la imagen de la corteza terrestre (hasta una profundidad de 30-40 km), según el modelo de resistividades, coincidentes con los datos conocidos del límite entre la ZOM y ZCI, destacando una posible continuidad de la Serie Negra en el borde meridional de la ZCI.

"Arqueociatos de España: Bioconstrucciones y puesta al día de la sistemática y la bioestratigrafía" (parte II), por Perejón y Moreno-Eiris.

Para finalizar con la presentación de este compendio sobre los Arqueociatos españoles, decir que el yacimiento de Alconera fue descubierto por nuestro insigne Eduardo Hernández-Pacheco, aunque no lo daría a conocer él, sino su discípulo Bermudo Meléndez.

Recomiendo la laectura de este trabajo, para cualquiera que quiera saber más sobre los arqueociatos en general y los extremeños en particular.

"Leonardo, el ‘cazador de fósiles’ del arte clásico", de Trawen.

En el enlace http://trawen.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=508:leonardo-el-‘cazador-de-fósiles’-del-arte-clásico&Itemid=74 hemos encontrado este pequeño artículo. Lo traemos aquí por el interés que suscita, a nuestro entender, las relaciones de las ciencias geológicas con otras ciencias y artes. Ahí va:

Siempre nos asombramos cuando algún individuo de la antigüedad demuestra tener unos conocimientos muy avanzados para su época. Y un personaje que destaca siempre en este sentido es Leonardo da Vinci. Inventor capaz de imaginar el helicóptero en el Renacimiento, pintor de técnicas muy avanzadas a su época... y el primer geólogo "moderno".

Sus observaciones sobre geología y paleontología se adelantaron varios siglos a su tiempo. En muchos de sus cuadros, como por ejemplo en 'La Vírgen, el Niño Jesús y Santa Ana', aparecen reflejados estratos sedimentarios, organizados en capas horizontales. Hoy en día todos sabemos que las capas que forman el suelo se van acumulando progresivamente, y que se puede asociar una capa determinada a una época concreta. Sin embargo, Leonardo fue de los primeros en considerarlo.

A parte de en sus cuadros, recogió un gran número de observaciones y explicaciones sobre estos fenómenos en el Códice Leicester. En este texto podemos encontrar un gran número de observaciones sobre paleontología y paleoecología, disciplina responsable de reconstruir los ecosistemas y las relaciones entre especies en el pasado remoto.

Hay que tener en cuenta que en época de Leonardo la teoría sobre la evolución ni siquiera había sido imaginada. Evidentemente, no se está diciendo que fuese un evolucionista, pero por sus escritos e ideas queda claro que no compartía ninguna de las dos principales corrientes de pensamiento que regían entonces.

La primera de ella relacionaba todo lo concerniente a los fósiles con el diluvio universal. Leonardo observó que las conchas de los bivalvos (organismos como las almejas o los mejillones) no están cementadas en vida, sino unidas por un cartílago que se degrada al morir el animal. Por tanto, si las conchas aparecían juntas en un fósil, es porque el animal fue enterrado en vida. En cambio, si aparecían separadas era resultado de un transporte después de muertos. Si el diluvio hubiese sido responsable, si todos los seres hubieran muerto ahogados en el fondo marino, jamás aparecerían juntas.

La segunda filosofía se basaba en el pensamiento neoplatónico. Según esta escuela de pensamiento, los fósiles no eran restos de animales, sino que pertenecían al reino mineral. Se formaban, de alguna manera "mágica", creciendo en el interior de la tierra conforme a una idea universal que determina la forma de la fauna y flora. Tal como él observó, los fósiles marinos aparecían en zonas con estratos claramente relacionados con un ambiente anterior oceánico. Además, los fósiles suelen agruparse, del mismo modo en que aparecen juntas las conchas de distintos animales movidos por las mareas.

A todo habría que sumarle sus estudios de esclerocronología, el estudio de las periodicidades de crecimiento. Los anillos de los árboles y las líneas de crecimiento de las conchas de los animales nos pueden dar su edad, una práctica muy común en la paleobiología actual, pero totalmente novedosa en el Renacimiento. Y el que los fósiles tuviesen edad, relacionada con las estaciones sobre la tierra, dejaba claro que no crecían bajo ella.

Sin duda, Leonardo da Vinci fue un hombre asombroso. Visto como geólogo, el "hombre del Renacimiento" razonaba como un científico de principios del siglo XX.

"Arqueociatos de España: Bioconstrucciones y puesta al día de la sistemática y la bioestratigrafía" (parte I), por Perejón y Moreno-Eiris.

En 2006 el Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural publicó este clásico trabajo sobre el estado del conocimiento del grupo de los arqueociatos en España.

Uno de los yacimientos de referencia nacionales es el de Alconera, que se incluye aquí. Ojo: son 43 páginas, pero lo he subdividido en 2 partes, para no recargar en exceso la información.